 |
|
![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) kris_reid | |
|
|
|
|
"и вот нас вызывают в особый наш отдел скажи а почему ты вместе с танком не сгорел вы меня простите это я им говорю в следующей атаке обязательно сгорю" ПРИКАЗ КОМАНДИРА 50-й ТАНКОВОЙ ДИВИЗИИ ? 26 ОТ 5 АВГУСТА 1941 г. О НЕДОСТАТКАХ В ОРГАНИЗАЦИИ РАЗВЕДКИ И УКАЗАНИЯ ПО ИХ УСТРАНЕНИЮ СЕКРЕТНО ПРИКАЗ 50-й ТАНКОВОЙ ДИВИЗИИ ? 26 5.8.41 г. Тереховка 1. Разведка противника в частях дивизии не налажена, ведется нерегулярно, некруглосуточно, а периодически. Задачи на разведку ставятся неконкретно, командиры и комиссары лично разведкой руководят слабо. ( Read more... )Еще раз объяснить всему личному составу, что ни при каких обстоятельствах оружие не бросать и помнить, что бросание танка экипажем должно рассматриваться как предательство. Лучше умереть в танке, нежели выйти из боя без танка. 10. Выполнение настоящего приказа командирам частей донести мне к 16.00 8.8.41 г. Начальнику 2-го отделения старшему лейтенанту Булгакову лично проследить за его выполнением и доложить начальнику штаба к 15.00 8.8.41 г. Командир 50-й танковой дивизии полковник БАХАРОВ Военный комиссар 50-й танковой дивизии батальонный комиссар АПЛЕСНИН Начальник штаба 50-й танковой дивизии подполковник ЧЕПУРНОЙ Ф. 3284, оп. 4428с, д. 1. л. 40. (с)Сборник документов ВОВ. Current Music: "Любо, братцы, любо".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
vitaly_kaplan | |
|
|
|
|
|
|
|
Адронный коллайдер сожмёт наше время в гармошку,
И всхлипнет пространство, по синей эпохе скорбя.
...Поэту покажется, что это всё понарошку,
Поскольку привычен: чуть что, так ныряет в себя.
А взгляд изнутри - это как в объективы бинокля:
Зерно перемелется, мухой назначат слона,
А значит, без разницы, жалок ли ты, одинок ли.
Важнее, что в уксус твоя обратилась вина.
Но хитрость поэта - ничто перед хитростью Бога
(Как дервиш какой-нибудь - если бы выжил! - сказал).
Захочется жизни - и выйдет поэт на дорогу,
А там только кремний. И звёзды ударят в глаза,
Но некому молвить: из табора улицы тёмной.
Все прочие кончились, время из них утекло.
Адронный коллайдер зияет пылающей домной
И плавятся камни. На выходе будет стекло.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
volodihin | |
|
|
|
|
|
|
|
Наталья Иртенина:
Елену Владимировну я люблю и уважаю. Она потрясающе умеет делать легкие книги, не превращающиеся в «легкое чтиво». Вот и этот роман в повестях – из их числа. Собрание занимательных историй, которые хочется назвать «проделками в старинном духе», анекдотами в изначальном смысле этого слова. Хотя фабульность и событийность в них в общем-то не играют по большей части никакой роли. Сюжет тут – просто декор, фон для разворачивания совершенно других событий. Конкретно – событий в отношениях между хорошими и очень хорошими людьми (иногда, очень редко – плохими людьми). Главное «увлечение» Хаецкой – именно люди и их взаимоотношения, причем люди чаще всего не нынешние (избалованные гуманизмом, толерантностью и пр.), а давно минувшие или воображаемые, что у Хаецкой, кажется, в общем-то одно и то же. Поэтому некоторые ее тексты могут восприниматься как книги ни о чем или как некая литературная игра, забава, причем забава как для читателя, так и для самого автора. Хотя все может быть совсем наоборот.
Вообще «Звездных гусар» трудно отнести к жанру настоящей фантастики, тем паче научной, космической или какой там еще. Фантастическое тут, конечно, есть – Российская империя в космосе, колонизация других планет и все такое прочее. Но все это опять же фон и антураж для воплощения иного – эстетизации и этической идеализации. Неважно, что эти гусары «звездные», и даже вовсе не гусары, и на дворе не какой-нибудь там 22 век, а самая натуральная альтернативная реальность – но отношение к женщине, долгу и чести у них должно быть именно гусарское, и никакое иное. Так что Елена Владимировна, наверное, изобрела новый жанр – эстетическую фантастику.
Наиболее интересна в книге, по-моему, повесть «Дикий подпоручик». Хотя в ней ужасно мешают затянутости, вроде писем подпоручика, напечатанных плохочитабельным курсивом, – все же остается привкус чего-то необычного. Это необычное, разумеется, все в тех же человеческих отношениях – я бы назвала их «философскими отношениями». Это какая-то очень занимательная философская психология, которую в жизни никогда не встретишь, сколько ни старайся. Сказки и легенды страны Хаецкой.
Особенно занятна авторская манера непринужденного введения в текст актуальных антилиберальных идей. Они так виртуозно ввинчиваются в диалоги персонажей, что остается только радостно захлопать в ладоши. «Какие книги вы позволяете читать вашей жене?» – и все, проблема негуманности смертной казни для бандитов снимается с повестки дня. Проблемы гуманоидиотизма, толерастии и паразиткорректности изящным пинком отправляются за дверь. Снимаю шляпу перед автором.
Ну и вообще, дай вам Бог здоровья, Елена Владимировна.
Дмитрий Володихин:
Я уже опубликовал развернутую рецензию на роман Елены Хаецкой в журнале "Если", поэтому здесь буду краток.
Меня привлекла в сборнике эстетика русского викторианства, отлично продуманная и "поставленная" на основе стилизации под прозу Лермонтова. Кроме того, хотя в послесловии и говорится, что эта утопия, пусть и неосуществима (в сущности, книга представлена "игрой в утопию"), но приятна - в ней хочется жить, однако в действительности не видно, чтобы у Хаецкой была всего лишь "игра": "Звездные гусары" подают в лучшем свете этические идеалы, которые хотелось бы видеть в реальном будущем России. И, полагаю, их удастся отстоять. Честь, долг, рыцарственное отношение к женщине, крепкая вера, главенства любви над всеми прочими отношениями - превосходная основа для нашего общества в будущем.
Мне нравится, как умело Хаецкая управляется со стихией русского языка. Я от этого получаю большое удовольствие.
В качестве недостатков я бы назвал две вещи. Во-первых, неоднородность качества книги. Что-то сделано превосходно, а что-то - небрежно. Чудо как хорош "Дикий подпоручик", а вот "Буран" со схожим сюжетом выглядит на этом фоне слабее. Во-вторых, оформление книги не особенно соответствует ее содержанию. Читатель предуготовляется к другому тексту.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
volodihin | |
|
|
|
|
|
|
|
Заседание Клуба прошло 27 июня. Обсуждался сборник Елены Хаецкой "Звездные гусары". Вел заседние Д.Володихин.
Очередное заседание Карамзинского клуба пройдет 31 июля, в пятницу, начало в 18.30. Место встречи - Институт философии РАН, кабинет 525.
В виде исключения мероприятие открытое. На заседание допускаются все желающие без ограничений.
На сей раз будет обсуждаться дилогия Я.Верова и И.Минакова "Десант на Сатурн" - "Десант на Европу". Эта дилогия никак не связана с историческими знаниями в любой форме, однако содержит комплекс идей относительно будущего человечества, заинтересовавший Карамзинский клуб.
Ведущий - Д.Федотов
Вот сокращенный текст нескольких выступлений на обсуждении сборника Елены Хаецкой "Звездные гусары":
Сергей Алексеев:
Сборник рассказов и повестей Е.В.Хаецкой «Звездные гусары» — блестящий образец творчества автора. Здесь можно увидеть и изощренную литературную игру, и эстетическую утопию, и произведение фантастической литературы. Впрочем, «научной фантастикой» книга по определению не является. Те вопросы, которые обеспокоили бы «научного фантаста» в первую очередь, Елену Хаецкую занимают мало. Скажем, не вызывает даже потребности объяснений происхождение биологического сходства землян с инопланетянами. Или — для алчущих «социальной фантастики» — пути создания общества, в коем возможны «крепостные программисты». Итак, это не «научная фантастика» — но изящный и почти беспроблемный перенос в ее декорации реалий русской литературы (даже не собственно исторической «жизни») XIX в. Это четко видно даже в наиболее «научном» и самом объемном тексте сборника, тем паче в остальных. Строго говоря, последние два текста вообще следует относить с пуристской точки зрения к «ненаучной», мистической фантастике.
Ассоциации с литературой «золотого века» возникают то и дело, и не только из-за того, что она есть основа «вторичного мира» автора. Многие, если не все сюжеты сборника имеют своих «двойников», более или менее явных, более или менее расхожих, — в литературе той эпохи. И это тоже часть авторской игры. Обратим внимание на то, как распространённый в классике мотив обыгрывается, но совершенно по-разному, неоднократно, — скажем, в первых двух рассказах. Обыгрываются разные жанры — скажем, мистическая проза в последних сюжетах сборника, каковые, таким образом, тоже не есть в точности современная «мистическая фантастика». Несомненно, Елена Хаецкая подарила поклонникам своего таланта новый литературный опыт, красивый и утонченный, который вызывает заслуженный интерес у любого ценителя.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Previous
